同性爱女子杀女友丈夫 女友6年不知其真性别

温明

http://society.news.mop.com/fz/n2076686.shtml
今年3月份中旬，靖江新婚不久的朱某被人用锤子残忍杀害。警方锁定朱某妻子刘某及其辽宁籍网友胡某有重大嫌疑。落网后，令民警惊讶的是，一身男子打扮的胡某竟是一个女性！昨天，千里来靖帮刘某“教训”其丈夫的胡某，被泰州中级法院一审判死刑，刘某被判死刑，缓期二年执行。
, v! V, c& t: d' P* |  Y7 c( N
7 a% d) Y* G2 p; g协查通报上说凶手是男性

民警纳闷：抓错了？
- n" v- o3 H$ l8 p; U& q' [
; k7 X/ h+ W6 P6 k/ ]2 Y: y  N3月17日清晨5点左右，家住靖江滨江新城区南环花苑2区的清洁工肖师傅，上班经过小区一幢宿舍楼前时，被眼前突然出现的一幕吓得魂飞魄散：花坛边躺着一名男子，血流满面，脑袋被砸开数个窟窿，天灵盖几乎被全部掀开。当值保安闻讯后立即报警。靖江刑警迅速赶到现场。经查，死者姓朱，今年24岁，去年10月下旬，刚和与他同年同月同日出生的刘某结婚。保安反映，当日凌晨3点多，朱某妻子刘某曾开车驶出小区。
5 v# ~7 ]* j5 I7 |* K* R# I
民警随即找到刘某询问情况。刘某对于丈夫遭遇意外，并没有流露太多悲伤，而是很镇定地解释，因自己身体不好，当时出门是找医生看病的。刘某的反常表现，让民警顿生疑窦。通过调取刘某QQ聊天记录等手段，刘某随即被列为重大嫌疑对象。在一系列证据面前，刘某最终不得不承认，自己伙同网上恋人、辽宁籍“男友”胡某一起教训丈夫朱某的犯罪事实。

  x' E; R+ t# C# K+ }, m民警调查发现，案发当天胡某已离开靖江，并登上了从上海至大连的T132次列车。靖江警方初步确定了胡某的穿着打扮，并获悉其左手无名指刺有一个“小海豚”的图案，中指戴着戒指，靖江刑警马不停蹄驱车急追T132次列车。

0 {) d. i. B- `& |3月18日上午10时，铁路乘警在T132次列车上发现了符合胡某特征的男子，平头短发，且左手无名指上有“小海豚”刺青。乘警迅速上前将其控制。为了防止其身上有凶器，乘警按规定要对其进行搜查。“你不能碰我，我是女的。”嫌疑人竟“警告”男乘警。乘警支队领导得知消息后，立即派出女民警上车接应，嫌疑人被证实确实是女性。“莫非抓错了，协查通报上说的明明是个男性？”乘警心里打起鼓来。被押解到大连乘警支队的胡某，起初装作一脸无辜，但随着靖江刑警的到来，胡某最后傻了眼，只得交代了自己伙同网友刘某，一起“教训”其丈夫朱某的事实。

: s. q: R/ m; O2 S3 G1 P网恋6年：警局相见才知“情哥”是女人

3月21日上午，靖江刑警将胡某带回靖江。在靖江警局，刘某怎么也不相信，她交往了6年的情哥哥胡某竟然是女儿身。
  q+ z8 f& ?+ {8 B
原来，今年34岁的胡某，家住辽宁鞍山，其母亲共育有四个女儿，而这家人一心想要个男孩，胡某从小就被家人装扮成男孩抚养，她也常常忘记自己本是女儿身，造成日后对男人不感兴趣，偏偏喜欢温柔女性。2004年，胡某假称男性，通过QQ聊天以网名“诗雨”结识靖江女子刘某。感情升温后，二人逐渐发展成“恋人”关系。让人不可思议的是，两人曾多次在大连、南通等地“开房”见面，相互还拥抱、接吻过，但胡某多次暗示自己性功能有点问题，不能过夫妻生活，刘某一直也没有怀疑。

根据公诉方指控，2009年10月，靖江刘某与同城的朱某结婚。婚后，两人常常因琐事发生争执，刘某因此对朱某心生不满，并多次通过网聊告知胡某。两人于是先计划“教训教训”朱某，将其打残，最后干脆商量将其杀害。今年3月初，刘某多次催促胡某，并提供4000元作为路费，胡某便从鞍山来到靖江。3月16日，胡某与刘某准备了锤子、汽车等作案工具，并商议了具体作案时间和地点。当晚9时许，刘某驾驶其租来的轿车，将胡某载至其所居住小区车库门前，胡某潜伏在楼下伺机作案。17日凌晨3时许，刘某按事先约定谎称胃疼难忍，要求朱某离家外出买药。当朱某到车库内欲取车外出时，胡某从一旁窜出，用锤子猛击朱某的头部、肩部等部位，致朱某当场死亡。
) }) d7 X7 I% l" u
1 g7 U* O( v$ m; v) Q' o庭审互咬：称“杀夫计划”由对方提出

泰州市中级法院上周对这起离奇的杀人案公开开庭审理。令人唏嘘不已的是，这对网上“眷侣”在法庭上竟然反目。针对审判员究竟是谁率先提出将朱某杀害“计划”的发问，她俩都称是对方率先提出的。庭审中，胡某辩护律师提出，胡某有同性爱倾向，有明显的性别认同障碍，对其在实施犯罪过程中的刑事责任能力有异议，申请对其进行精神状态进行鉴定。而法庭经查，胡某在犯罪过程中思路清晰，计划周全，行为有条不紊，且辩护人没有提供其家族成员曾患有精神病史的相关证据材料，综合考虑可以认定被告人胡某对其行为无辨认能力及控制能力障碍。

4 K* R* f  S0 @$ k% f法庭同时认为，刘某提供作案时机和条件，胡某负责动手，两人在整个犯罪过程中作用、地位相当，但被告人胡某犯罪行为十分恶劣、手段特别残忍，一审判决胡某死刑。刘某罪行同样严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，供述了同案犯胡某的体貌特征，对抓获被告人胡某有积极作用，故一审判决刘某死刑、缓期二年执行。两人共同赔偿死者朱某父母死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币428985元。
# H5 z: }" R$ d, O) Y5 g4 t5 l* ?