找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 521|回复: 3

对“一位不负责任的母亲”的反驳

[复制链接]
发表于 2011-11-27 09:21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文:当看到这个同性爱的内容时,我无法不震撼啦。一位64的母亲,支持自己的儿子同性爱,且开设个人博客,开通热线,我感觉有哗众取宠之嫌,不负责任之实。。
& g9 Z, C+ @3 N0 H6 O) h: a    对于同性爱者,我不歧视他们,甚至很同情他们,因为这是一种心理病态。不明白的是这位母亲竟然想得开,竟然没有传宗接代的观念,竟然大肆渲染。这真是一位 正常的母亲吗?我怀疑、深刻地怀疑这位母亲是不是有心理疾患啊?作为同性爱,他们最起码的人道都不能享受了,最正常的夫妻生活也没有了,自然也就没有了子 孙后代,若都如此,国将不国,世界都将不存了。显然这有些危言耸听,也是杞人忧天,因为大部分人群,绝大多数的人们是不会采取这种生活态度的,至少绝大多 数的人们性取向是正常的。6 }: F1 {' w3 n8 I2 `
    同性爱的成因,不是我要探讨的范畴,所以我对同性爱者不表示反对也不歧视更不支持。我所惊讶的是他的母亲,作为一个母亲,知道自己的儿子患有同性爱这种病 态心理疾病了,为什么不赶紧求医诊治呢?当然她的理由是尊重成年儿子的自由选择权力,只要儿子觉得幸福就好。看似很宽宏大量的,其实呢?这是不负责任的。- P5 e; [! Z2 B3 M$ W3 N4 a6 N
    为什么我这样说?因为同性爱是一种病态。那么对待病患,理解和支持是要做出一定的思考。不能盲目支持也不能随意拒绝或反对。这位吴幼坚女士,作为儿子的母亲,如果不是为了时髦,不是为了个人虚名,那她真的是不负责任的母亲了。
9 A. C# E) l1 k    再这样说,可能有些人不理解了。为什么支持儿子尊重儿子的选择竟然是不负责任呢?我们打个比方,小孩子病了,医生诊方是打针吃药,但孩子说自己选择不打针 不吃药,因为那样很痛苦,孩子很惧怕,不开心,自然也就谈不上幸福之类了。作为母亲的该怎么做?难道能选择支持吗?显然全天下负责任的父母亲,都不会支持 的。$ J, l# w+ {7 T1 v: _2 e- U: q
   如果说拿小孩打比方错了,那么我们再拿成年的大人来打比方吧。假如某个成年人患了病,也 是一种心理病,厌世悲观,想自杀。作为母亲,你难道说,儿子,既然你自己选择自杀,不想活在人世,既然你觉得活着没意思,死了更开心,你啊,我支持尊重你的选择,只要你死的快乐,死对于你来说是一种幸福,那么作为母亲我支持你去自杀。3 Y- J1 V2 I! ^; Y3 J- b; n. H8 M
    尚若真有这样的极品母亲,大家还会觉得这个母亲是负责任的,是理解儿子是尊重儿子的好母亲吗?尊重,首先必须是在有生命尊严的基础上,其次是必须在有道德 规范的基础上,再次是在具有正常思维能力的基础上。缺乏道德的尊重,缺乏生命的尊重,那是一句空谈,一种虚无、一种无耻的尊重。所以,我想说吴幼坚女士是 一个不负责任的母亲。因为你的儿子是患上了同性爱的心理疾患,负责任的话,赶紧帮助儿子走出恋爱误区才是。当然,你要是为了个人目的,追逐浮名的话,那就 另当别论。3 `, a) |) B6 e/ _* i. h
反驳文字:为了点积分不是在这里哗众取宠吗?全贴没有有力的证据说明什么,也就几句话的意思反反复复的说,我看你是对中国语言的无知吧?
. D+ a; [. l7 n5 z. b: A" a( _首先我强调一点同性爱不是病态
. k; _  |5 Z8 X5 u) k- C其次我说明一下大多数人对同性爱也是持理解、尊重、不歧视的态度,支持不支持其实其实没必要讨论。
2 W8 @7 n; n# m另一点就是网络现在基本是开放的,我们对你的言论基本也不会谩骂你的无知,但我们会指出你的偏颇。
! }3 D  I4 m% q. Q$ t最后我想说的是,同性爱者其实都有心酸的过往和自己不断心灵拷问的心路历程,他们也在传宗接代和让父母不被耻笑的压力下苦苦前行,有的放弃了自己的初衷,选择里异性婚姻,有的还在寻找同性爱人,我们无法说他们谁对谁错,一般知道自己孩子是同性爱的父母是很痛苦的,但他们能够化痛苦为理解和支持,这一路走来是很不容易的。很多父母不理解,我们也无可厚非他们的立场。
" g6 Q* Q3 R0 b0 ^6 i, K" U% x. t并且同性爱毕竟是少数,根本谈不上亡国灭种。同性之间有相互喜欢其实是很正常的,没必要刻意去矫正什么,就像近视有真性和假性近视,假性的只要通过矫正就刻意了,真性的慢慢接受就可以了,难道你得了近视就要被批判甚至不活了吗?
, B) Y9 I  L$ `4 B6 \爱你所爱、爱人爱己都是爱,有爱才有人性,才有独善其身、兼济天下的胸怀!
3 H0 r' }7 r$ x# U% O( k  \
( `0 p4 D. ^) W* {8 P
发表于 2011-11-27 13:57:23 | 显示全部楼层
我们不能要求所有人都能够理解包容同性爱 因为这显然不现实
8 [$ J0 ~9 o% ^  j3 V8 g我们只奢求  在你评论对同性爱的看法时 请明确2 v3 h* M% O' u7 H; s+ m
同性爱跟你一样 都是有血有肉有感觉有情感的人
. h3 X, U4 B6 s, v, k0 ^+ M7 b1 _
一个人追求自己的爱情和幸福 只要不妨碍其他人
/ [" q3 C7 y& i$ D9 ~跟他本身是不是病态 有什么思想 都没有关系( x" |4 o) a4 K. \  h' P% o/ C

; q2 i, @( G! a1 u5 v' p至于你们这些因为各种原因排挤任何群体的人 请记住
" i: U0 u( z+ _% k( g, r# z1 E对任何群体的否定 其实都是一种狭隘的种族主义 是不人道和让人恶心的
; e. n3 @+ T3 ]4 ?所以请收起你们那副主流群体的嘴脸
, H* Q, k" a. G3 u+ `你们不过是投胎比其他人幸运 成了异性恋而已
# ^! l: ]1 e+ [: O, d! ?
, ?- x4 K; a2 L6 @% e( N除此之外 你们什么都不是 你们的言论只能反映自己低下的素质 幼稚的无知  和否定同类的残忍性格 仅此而已0 F% h( ^7 E% ~9 z/ s

3 o+ G# ^4 q3 l6 G( B4 U1 R* Y4 g. r- x; ^6 D2 Y, ~6 X: ~. O7 w' O* {! w
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-30 04:49:13 | 显示全部楼层
这样的狗屁文章我只能看个半截,作者很显然严重缺乏生活常识,都什么年代了同性爱还会被当成病?简直一sb嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-30 11:48:24 | 显示全部楼层
现在还说同性是一种病的,真的没什么文化。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2025-11-12 03:06 , Processed in 0.056244 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表