|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊
C! w/ ~9 m5 r8 ~% d0 C小怪 毛磊 b# m+ f, E j2 h4 R
[viewimg]
+ d0 x5 v, D7 v1 C! s+ r 人造子宫研究最近热了起来，一
9 A5 I# @6 B3 H股新的技术恐惧随之弥漫。一些
& f9 b- q! W# a2 o$ u& h/ h媒体报道说，美国华人科学家刘& z3 a( p% I0 J" U: m. g" U
洪清教授在人造子宫研究领域取
) [( D9 \+ n( R8 p( D- k C* @得了突破性进展，将有可能让“男0 u1 J- { _8 e, i% i
人也可传宗接代”，更会促使“女
7 n, v# _3 g3 \, K人从这个星球上消失”。
1 q$ f/ D C( L& ^6 o 不仅传媒如此，科学界围绕人造
2 y% ]$ H: _6 n% |子宫的伦理争论也更加激烈。* ?+ E! D1 o* y( u# D9 y
２月２２日至２３日，一个有关/ Q- w9 D; Z" k* @ a8 Y0 S! B
人造子宫问题的大型国际学术会
7 h: P) l4 L0 `& V3 M1 w0 {3 b& A议，在美国俄克拉何马州立大学7 l8 W2 T) i# O2 b
举行，发言者包括美国“经济趋势
; b+ w# m9 w& s. Q9 \, X基金会”总裁、《生物技术世纪》
' C; |7 }0 ^5 P* x一书作者里夫金等著名学者。这, n) [* I/ j7 ~( q1 U: c
个会 议，以“自然母亲的终! {; Z9 G+ i! H ? }1 V" I: A
结？”这样一个问句为题，从中人! w, a# m$ @7 j& B5 G
们不难体会 到一种疑虑的情绪。, a1 ?0 M* [$ _
人造子宫研究真有那么可怕吗？5 J" H& e6 O* N6 ^$ }# Y
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪, I* x, c, E+ Y' D
清女士，在接受本刊记者电话采3 h1 D6 i6 B7 k' _( ~5 u
访时认为，过分的担忧其实并没0 ?1 X! q+ u& s# R, H. s
有必要。刘教授现任康奈尔大学
8 T( p5 X" G i, c. T ~ i生殖医学与不育症中心分泌学实( Z) a k1 Y' \0 N2 k: U. p$ g( i
验室主任，为当前人造子宫研究
1 ]0 k7 v; d1 J; [. \) p领域的领头人物。正是她领导的
( H$ P9 ?$ t& b) L. h+ m- U8 {小组，首次在世 界上用组织工程7 C9 {# B( I8 x- M7 ~" ]3 ]
技术，在体外再造了人的子宫内: @) \8 }3 k% f6 L8 \9 S/ p* ]
膜。& G* y' u) Q5 D- q
“这是一项对病人有益的技术，6 w& I' Y& [# R9 `( O( v" [
而不是一项负面的技术。”刘洪清1 w9 L) ~2 L6 Q5 {/ j8 M; i7 g
女士强调说。她指出，确实有大- w# a. p: j6 J7 d0 U2 K5 F
量的病人需要人造子宫技术的帮
0 B' K D; D, ?' F; y0 N8 g* t助，来解决不孕等问题，而这也$ a" G9 O' S/ s* H( |" r- O
是他们研究的初衷：弄清为什么
" t( Y/ U$ F* b) ?" ^有些妇女不能怀孕，有些妇女老. _3 r9 c7 |" @! C9 u! O
是流产。
1 @: a, q& }$ q* s 传统上，胎儿在母体子宫中的发0 C) T4 U" ]% G- P; Q
育过程属于黑箱操作”，研究 起2 _; ]& ^' o! ]7 I5 `4 N# n. h
来极其困难。人造子宫技术，可
- T4 [& b7 k3 g以为解决这一难题提供理想的“模
' j4 K7 y: m0 `" p1 d, Z型”。刘洪清等在研究中从妇女子
" d7 T3 u5 ^# b e/ A3 @$ S8 N宫内采集了部分子宫内膜细胞，
& }' @& w: K' u, `% g. \6 o* v% |并 将其置于由生物可降解材料制
. G. U, C7 l0 Y1 O! e1 ^成、模拟子宫内部形状的结构
o% d) H9 y5 X$ b上，并使 这些细胞成功地长成了
! i, g, J) y$ Z4 Z$ B. c类似人体子宫内膜的三维组织。
2 _: X" [7 N' ^1 `7 k7 Z 研究人员在实验中发现，这种在
8 s$ s+ Y% B% ^2 N# h体外重建的子宫内膜，不仅与人
1 R. l8 y+ S1 h4 [1 ^ |; Z9 B体自身子宫内膜在组织结构上一
! C a9 q5 L) p4 t( S$ m1 p6 w2 ~模一样，而且功能也差不多。他
; X( n4 f) B8 v& r们将胚胎与人造子宫内膜结合, Q& t1 L! s) j) U, x& l+ \# p: _
后，成功地观察到了胚胎的初期, b2 s2 G B. B: U7 F' G# E
着床现
0 f% L* O9 K( q" N象。由于美国规定用于体外受精. y: p) `; a/ ~
研究的胚胎发育不能超过１４! o3 H* e9 _2 Q S% [/ O
天，他 们的实验进行到第６天止% y3 Y8 D9 O }
步。# ]; d) c. E0 [9 I' e. f$ @" z
这项进展为将来深入研究一些妇& M2 h% n6 {4 p+ r
女不孕，究竟是因为子宫内部结
& T- u B% J" Y构出了问题还是胎儿本身有问题: C! ]$ L% U. M
等提供了基础。刘洪清说，有了; u0 |8 A" Z; ^) R+ s
体外 的子宫“模型”，科学家们不) E* @% k3 a' G* @! g3 p
仅可以进行大量的基础研究，而
% e( Y0 f& I! Y8 o0 s% a且能对 病人进行更准确的鉴定，/ z% O/ b p, ^. ^3 c
对症下药，治疗不孕。9 D+ w" B. ~5 \
此外，这项技术在修复子宫上也+ X, j$ R9 P' O' `6 K
有很大用途。刘洪清说，由于各
, T' H7 H8 o5 Y' U, T1 g种各样的原因，一些妇女子宫会0 \) E* l( s3 p
受到损伤，如果利用这项技术再
* x9 a. H; L5 B6 U% K造子宫内膜，对患者子宫进行修
& ?8 a& L9 Z8 @0 d/ g" n0 F6 T7 S复，让这些病人的子宫变得完. ` l6 K% D2 {0 l
整，使她们能够重新怀孕，无
8 k% t g2 V; Y7 U# _& R4 m疑“是一件美好的事情”。她认
3 h8 u5 ?/ [* D) x+ N. P为，这个原理实际 上与用人造皮* a% w6 F/ C9 g9 h) z5 q
肤修复烧伤病人没有什么两样。& L+ I( L R Z! h
刘洪清一再向记者澄清，他们取# k0 _. R! E/ ^) ]
得的突破是在人造子宫内膜上，! i8 M8 `5 ^0 W3 K
而不是有些媒体所炒作的人造子
7 m8 X7 m; @# {1 {宫，“我们离真正的人造子宫还远( S% g3 u. p" I+ g8 q! ]5 H/ O- e: c
着呢，还有很多很多问题没有解# }" m5 ]4 O: {9 X
决”。她说，他们从帮助病人的角; }$ h; e6 i' l7 m' n- {+ R% q
度出 而开展的研究所获得的初步
4 D. Z1 b* X# ^3 @% ]. q& j成果，却被媒体衍伸到“男人可以0 J; K# N# y9 W' L
怀孕”、“男人不需要女人”等方. q, h: k- G5 @) |
面，实在是有违他们的“本+ v' u& ~: S4 s9 R- _+ C
意”和“好意”。3 p7 c& x& |7 O3 V( m% ]( j# G5 `
至于如何看待有关人造子宫的伦
2 E: `# z/ R# Q2 ~& k9 J r, g理争议，刘教授作为科研工作
; K/ w. G2 Z0 D- E# A9 q3 {. j1 ?者，有自己的见解。她说，他们
2 r4 W. ^' r. E5 P的技术，确实存在着在将来制造
9 f' j- m4 a9 z4 f1 c$ ~/ L" Y出真正的人造子宫的潜力，讨论5 N' r& S! B7 `* {0 Z- R ?
这项技术可能带来的正、负面影
* f4 ?$ X0 p6 h: B$ X/ L响是对的，但过早、过分地对它
/ u0 x2 h( o9 p- A# R3 v的所谓负面作用大惊小怪，则完 n2 }0 `% J' \+ F
全没有必要。
4 I6 F* [+ x/ b* n “很多人都很怕新的技术。”刘教- X0 j, ^0 Z% ~6 j+ n
授说。“其实任何技术都有好处和$ G3 i0 ^" Z& P7 N
坏处，可以用法规等来限制技术6 l3 |5 ]. l4 m6 \" r
不要被错误利用，但不应该对技
8 O7 c* G. u& j% r术的坏处过分强化。要充分考虑
! \; Q1 Z0 U1 P) j. W到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡