|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊6 @* `+ ^0 R8 K
小怪 毛磊
: k$ F g s2 b) C6 e/ u[viewimg]" R7 N* |( O- s& S1 V
人造子宫研究最近热了起来，一) s7 E- u: C1 E. D+ J; Y- w
股新的技术恐惧随之弥漫。一些: N3 X! v( K4 {5 g; K
媒体报道说，美国华人科学家刘
( }" w4 `9 ]5 d洪清教授在人造子宫研究领域取
' x1 V, o& K* p0 v得了突破性进展，将有可能让“男
7 ?5 I: D8 Q5 d3 Q人也可传宗接代”，更会促使“女
3 G! H& j6 p4 @, G! B人从这个星球上消失”。
" z/ M/ |8 x7 ]' }% A6 g 不仅传媒如此，科学界围绕人造
/ E* U+ J/ T0 U C子宫的伦理争论也更加激烈。: g* t3 V1 w7 B7 g* m2 T3 C% s
２月２２日至２３日，一个有关
7 E9 D3 z/ U5 t/ h# u: x9 k) u人造子宫问题的大型国际学术会
) O2 q- }! M, J2 R# i+ V议，在美国俄克拉何马州立大学
& C. D$ L1 p8 B& z! w& y/ A+ J8 M举行，发言者包括美国“经济趋势
( g2 l/ ` q/ S) K基金会”总裁、《生物技术世纪》
+ c, V3 S% }) j一书作者里夫金等著名学者。这 J6 E+ d% C+ _+ J: ^- O( I3 r
个会 议，以“自然母亲的终
" v$ B1 e' J; |) m- u0 d, N结？”这样一个问句为题，从中人
4 d" g' a' @1 u T/ {& F们不难体会 到一种疑虑的情绪。6 ^( v2 `; @3 d4 \
人造子宫研究真有那么可怕吗？/ B4 C8 a0 X4 N9 o4 S; b
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪+ S, X5 m7 M% l. a7 J+ }; E
清女士，在接受本刊记者电话采
& _3 U% O, D, f9 K- w访时认为，过分的担忧其实并没, E# q2 |1 @6 u1 g. q3 I& `: K
有必要。刘教授现任康奈尔大学
, N) N# y" o6 k/ e. l# d生殖医学与不育症中心分泌学实
( d* [: r$ y$ x" b4 z9 }验室主任，为当前人造子宫研究
- B, c6 s' S. ?. z0 Z3 I# x- q领域的领头人物。正是她领导的
" i. x$ X9 b5 [) W% K$ r小组，首次在世 界上用组织工程
\- T% z* Y* g5 ?. R# n; v技术，在体外再造了人的子宫内4 P. o, R! U5 `& v
膜。# t0 h/ a* ^$ Y. f+ C7 y3 M
“这是一项对病人有益的技术，
! ^; a, ?4 J' B3 V" F v2 B而不是一项负面的技术。”刘洪清
4 d0 v. B. J( b女士强调说。她指出，确实有大7 ?$ a( N1 K/ Z8 z. f7 D) K$ ]
量的病人需要人造子宫技术的帮
, C! X* U+ J) I+ {, [& ]7 L& ]助，来解决不孕等问题，而这也
- @+ e( q* G- P$ ?! i是他们研究的初衷：弄清为什么
6 H5 Y+ |) Y% ]6 [ s0 E有些妇女不能怀孕，有些妇女老
" |& F4 L9 ]3 j+ }是流产。; j2 v/ W4 F2 l
传统上，胎儿在母体子宫中的发' |! K# L" Z6 E. B. Z! i7 ]
育过程属于黑箱操作”，研究 起
/ o# x- z3 d4 E9 v. E来极其困难。人造子宫技术，可
9 Y: O& I* r$ |4 W$ A* N2 n( v以为解决这一难题提供理想的“模$ q2 C% d$ ^+ D2 l
型”。刘洪清等在研究中从妇女子2 C' L4 t5 c+ u/ u
宫内采集了部分子宫内膜细胞，
$ y4 _+ ^9 o1 G并 将其置于由生物可降解材料制
* Q9 K' S% a6 |/ ?0 V4 m成、模拟子宫内部形状的结构 i4 e7 E# M% `/ ^2 U
上，并使 这些细胞成功地长成了
1 A' I9 S1 h- w1 u/ a! |1 @类似人体子宫内膜的三维组织。
+ ~, t4 C6 f a) B$ j 研究人员在实验中发现，这种在
9 t, J% U+ P. ~* H体外重建的子宫内膜，不仅与人5 Q B% j3 q R& {- }1 T+ { `, M
体自身子宫内膜在组织结构上一1 m: z, N/ q, m1 u
模一样，而且功能也差不多。他
: o- ]6 V& \# G, B* O9 L5 r们将胚胎与人造子宫内膜结合
: }4 q( w0 i5 [% ?$ s- R后，成功地观察到了胚胎的初期
1 \' M& c7 u, H8 M' |% X, i$ l5 \着床现( X8 b8 T' d" V8 C8 R2 P; N
象。由于美国规定用于体外受精
, ^* [" v& q1 R9 z研究的胚胎发育不能超过１４
, m0 C$ E E2 t3 A2 P3 P( N天，他 们的实验进行到第６天止" P6 z& {" F- e$ ?$ }+ G' E* a. P
步。 r/ U. m* a* x. Z3 G9 e4 L" I: d- C
这项进展为将来深入研究一些妇8 @8 L3 q( r s, }3 e- y
女不孕，究竟是因为子宫内部结
# x8 F( n+ e1 R: S1 F& ]构出了问题还是胎儿本身有问题! l/ A; b, m/ K5 ?7 _4 l0 `: E
等提供了基础。刘洪清说，有了, r/ k4 |4 {' I
体外 的子宫“模型”，科学家们不
- B' F3 |6 B) ]& N仅可以进行大量的基础研究，而
$ g& A. e4 r5 I- Z* E- j D0 @且能对 病人进行更准确的鉴定，8 c$ p N2 C) s# V* ]! o7 A
对症下药，治疗不孕。 E. U( x; @2 g2 Q. z5 R
此外，这项技术在修复子宫上也) Y6 o! W# d* `$ Z) @ E/ P5 I$ Q
有很大用途。刘洪清说，由于各 C! K( B, F) f; O4 \
种各样的原因，一些妇女子宫会
5 |) e. D2 }: i受到损伤，如果利用这项技术再
( `4 m6 X f# R) m0 v- i造子宫内膜，对患者子宫进行修
8 z) B: V6 j% q5 M* q. _5 [% V复，让这些病人的子宫变得完& Y+ K. Y# Z/ |/ W' L7 [) z$ n
整，使她们能够重新怀孕，无" o5 q: k, d" t! u3 D5 D) A
疑“是一件美好的事情”。她认
6 s9 E/ b/ ~9 H8 g, @/ F为，这个原理实际 上与用人造皮
+ Y8 b3 ~) [9 r肤修复烧伤病人没有什么两样。
4 }; D9 b: P- W4 a 刘洪清一再向记者澄清，他们取
# {+ c* q& w1 U" H; y9 A$ q, F# V得的突破是在人造子宫内膜上，
6 l) _+ \$ a, H$ t. _! R而不是有些媒体所炒作的人造子
4 L- r% ^7 i$ V7 M4 u宫，“我们离真正的人造子宫还远
$ Q- F6 T* {* D- d8 ?9 p着呢，还有很多很多问题没有解2 |! Z3 ]' ?% c. g+ |
决”。她说，他们从帮助病人的角
) }2 c# [) U5 ~! W) O, ~- D度出 而开展的研究所获得的初步
' H- j; B4 Y9 N成果，却被媒体衍伸到“男人可以6 G* I) ^( A; k
怀孕”、“男人不需要女人”等方
0 @) a0 g3 d# [1 S& }# u! }, T2 o1 E% y面，实在是有违他们的“本, z2 H1 A5 j/ C4 c* x
意”和“好意”。" E7 O3 R$ f0 A0 Y$ c$ {7 D+ ^+ G
至于如何看待有关人造子宫的伦. _, q4 y- P% ^0 a
理争议，刘教授作为科研工作. \ o. D+ F. X2 M
者，有自己的见解。她说，他们
8 J/ b3 m0 x6 R4 ^$ K的技术，确实存在着在将来制造& t1 M& {& l- h. J
出真正的人造子宫的潜力，讨论0 \- P2 L% Q; J* L! k
这项技术可能带来的正、负面影' Z* j" D( x4 g) u6 ^
响是对的，但过早、过分地对它
e6 W% U, j/ l( `+ W的所谓负面作用大惊小怪，则完
! o* Z" Y7 p& ?; o5 ^# Y4 d全没有必要。! C8 `9 y, @, N8 v% t6 D+ o
“很多人都很怕新的技术。”刘教$ `! G) R5 ~9 S) U/ b8 g$ C
授说。“其实任何技术都有好处和' k% V6 d( Z6 n$ k
坏处，可以用法规等来限制技术
" E( T( N5 W: u$ [' z$ o: d/ }& p不要被错误利用，但不应该对技! E2 @& ]6 Q+ u, g* F
术的坏处过分强化。要充分考虑
% c) P2 ~5 y+ u/ ~& t& v. q9 f" F到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡