|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊% h# N; A. n8 q1 J8 \
小怪 毛磊
3 k" @- t9 Z9 k) A! q' a[viewimg]
' G( `8 N0 S. j 人造子宫研究最近热了起来，一
) u$ V. Q" v8 T2 e股新的技术恐惧随之弥漫。一些3 b' i; B& g7 |8 H& u
媒体报道说，美国华人科学家刘3 g1 e$ _) z( v/ q& k4 T1 T$ b( f, j, P
洪清教授在人造子宫研究领域取, ^; p1 n3 u$ E" m8 S
得了突破性进展，将有可能让“男
% A# J V9 G/ y人也可传宗接代”，更会促使“女6 A' q7 a' c6 F4 Q; G- ~
人从这个星球上消失”。0 q. |& g1 l9 _3 ]+ J5 p8 l3 g0 \
不仅传媒如此，科学界围绕人造
* \ J6 A: { _+ }; U) F子宫的伦理争论也更加激烈。
/ f/ F) J7 X8 n7 K! Z. P9 i; d6 h ２月２２日至２３日，一个有关
# O( n- b( i2 {7 \% O! r* A人造子宫问题的大型国际学术会& C2 d$ C& l: i( X! E: x
议，在美国俄克拉何马州立大学) j6 p, D1 c6 ^* t9 F
举行，发言者包括美国“经济趋势$ K# e- u: J" z. i* w
基金会”总裁、《生物技术世纪》
5 x4 k% T( U6 P一书作者里夫金等著名学者。这
4 V" s; a( g6 f Y( P6 B$ k+ i" S个会 议，以“自然母亲的终
! C2 q& y. D2 y) t结？”这样一个问句为题，从中人
, [3 Z- l; M/ Z. V: Z们不难体会 到一种疑虑的情绪。
3 t/ X4 D3 i3 a1 c5 d' [' ] 人造子宫研究真有那么可怕吗？
1 J* a- A/ a# n" }# ^美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
. j4 {! @9 d# C& t) `; l清女士，在接受本刊记者电话采
+ K* L& e8 `8 ^7 `2 l, _: A/ \7 N6 I访时认为，过分的担忧其实并没
1 n+ l1 `5 n$ i7 W8 [有必要。刘教授现任康奈尔大学 H2 r+ [+ s. o& F
生殖医学与不育症中心分泌学实$ i8 K3 W0 P* L- h1 z+ h
验室主任，为当前人造子宫研究
I# v4 Z$ X( o3 I- u0 M0 S1 }3 J领域的领头人物。正是她领导的% O. N3 }9 j- ?" z% u. n
小组，首次在世 界上用组织工程8 K( z! W( E( A! t4 c' Z* i
技术，在体外再造了人的子宫内! h' w0 Z# w/ F( Q% H! x
膜。( H2 X" g" O; j z y; Z
“这是一项对病人有益的技术，
# Q3 b& `6 ]9 A! }而不是一项负面的技术。”刘洪清
( }0 @2 F: N( @4 o女士强调说。她指出，确实有大
6 }3 f4 r. z- I; b4 t0 ^量的病人需要人造子宫技术的帮
: J' a* M! z3 S3 h+ _助，来解决不孕等问题，而这也, Y8 n6 r% J7 J, |7 ?& w
是他们研究的初衷：弄清为什么
* p3 v# M7 A7 F8 k6 o. ^有些妇女不能怀孕，有些妇女老
# ?, X' q# U% Y/ ^3 @是流产。2 ^3 A1 `. ?9 Y/ \8 j
传统上，胎儿在母体子宫中的发0 j/ `1 v" W7 J2 q7 N; b
育过程属于黑箱操作”，研究 起
0 U2 ]' H2 j Z' N# V2 `; b0 U+ `; @$ U来极其困难。人造子宫技术，可
q4 b' Q3 w; R0 ^5 M. L- Y以为解决这一难题提供理想的“模
9 }8 [* d% y- C* a5 e' h7 I q' A型”。刘洪清等在研究中从妇女子
* t# w5 ~$ b: p6 ?# c6 k宫内采集了部分子宫内膜细胞，
1 ]! S, [4 z' k3 D并 将其置于由生物可降解材料制
2 w8 M. H5 E3 z9 ~/ e* G" Z4 @7 i成、模拟子宫内部形状的结构/ C/ D7 Y$ c: R; I& B
上，并使 这些细胞成功地长成了, [! E1 A5 y5 S
类似人体子宫内膜的三维组织。
3 C+ i( _1 t1 g4 } 研究人员在实验中发现，这种在7 b# d7 N1 L: O" P
体外重建的子宫内膜，不仅与人
" V) ]7 V6 K1 W! r8 T/ y& }9 D体自身子宫内膜在组织结构上一
- k4 R( j! N) Z. B& U0 z模一样，而且功能也差不多。他
3 b: W, P( L" ?4 m- l+ z( f( S们将胚胎与人造子宫内膜结合: F& O1 D9 g. J+ m W+ g4 K. v
后，成功地观察到了胚胎的初期
" v' m4 G- ~6 }着床现0 p, x. O, ]2 n6 {$ p1 A! X
象。由于美国规定用于体外受精
2 S, c0 B( e9 q研究的胚胎发育不能超过１４# m0 {. n$ i, E! [5 h8 }
天，他 们的实验进行到第６天止
! e0 ~& {5 p' Y7 N步。6 V4 z, L# W1 }9 [
这项进展为将来深入研究一些妇$ x1 l8 m/ H( Z( O& X
女不孕，究竟是因为子宫内部结
, v, N# \3 @0 G- P+ i% K构出了问题还是胎儿本身有问题
6 P& c z7 A& G3 P; f等提供了基础。刘洪清说，有了
! o3 B! x" E& s$ ~) k: {体外 的子宫“模型”，科学家们不, z' @+ N2 b: T7 ^% j
仅可以进行大量的基础研究，而9 O' l: i3 k- s. |3 r+ H% {
且能对 病人进行更准确的鉴定，; H0 U: H' g9 ~+ _8 J
对症下药，治疗不孕。
( y: U m: o9 j( }0 N( g4 [ 此外，这项技术在修复子宫上也" f" [9 A6 a3 z: M4 u
有很大用途。刘洪清说，由于各
, c' B3 f9 w" z. |$ }0 x种各样的原因，一些妇女子宫会+ F. Y, N: _6 o9 T3 O; D [- k4 C1 E
受到损伤，如果利用这项技术再
4 z. v+ h$ @& E- U0 H4 O造子宫内膜，对患者子宫进行修
$ h% @- y F5 E, z: x6 c( j' S复，让这些病人的子宫变得完
1 H6 O- E; `! d$ l( t整，使她们能够重新怀孕，无
+ k0 u6 X3 w( H+ d" @ L疑“是一件美好的事情”。她认: A) @1 w/ ~" O( `2 {1 ?* {
为，这个原理实际 上与用人造皮! \' m! h" n# Z! ]- T
肤修复烧伤病人没有什么两样。, [9 q9 W, ], |$ l' }* P0 ^
刘洪清一再向记者澄清，他们取. c# o, P( r4 s2 ]
得的突破是在人造子宫内膜上，
- O3 V* f7 G. s而不是有些媒体所炒作的人造子( l& j1 y8 g# ?) X( G9 E5 i9 G4 C
宫，“我们离真正的人造子宫还远
7 ?* i1 P* G$ {着呢，还有很多很多问题没有解) G. l" r# E1 [* w$ H
决”。她说，他们从帮助病人的角# p0 L0 b, Q% \, x) f* I, Q8 D
度出 而开展的研究所获得的初步% Z5 ]! K) |- ]" x" X* Y
成果，却被媒体衍伸到“男人可以
P) A. q$ V" ^7 ]怀孕”、“男人不需要女人”等方
8 ~' K# Q8 n4 W* N' [! m+ q面，实在是有违他们的“本
[9 F& q: j) H意”和“好意”。" {+ u2 o" G* X( r+ q# y
至于如何看待有关人造子宫的伦
1 N% V2 ~; Q& J. N理争议，刘教授作为科研工作0 m5 E$ P4 _5 x7 X
者，有自己的见解。她说，他们
: I. {2 e5 K- w9 c* s& b5 ^% U+ g: B5 m的技术，确实存在着在将来制造
: t& g5 H' s4 p4 ?* `. T0 [出真正的人造子宫的潜力，讨论) {! a" s' B8 O7 E! j
这项技术可能带来的正、负面影
1 C6 A; W3 Q( H* u5 l! H6 |响是对的，但过早、过分地对它 P" S# m* X( J3 H
的所谓负面作用大惊小怪，则完
3 g* B1 v) d5 b' ^2 y$ W全没有必要。/ Q' K. M; F J# s! x9 N) M) {
“很多人都很怕新的技术。”刘教
. y; B/ }- o2 ^授说。“其实任何技术都有好处和( V( b [6 x# i: q% |4 F, {
坏处，可以用法规等来限制技术
3 v/ `/ K6 a6 C不要被错误利用，但不应该对技
* p) n9 [- ~! v& t术的坏处过分强化。要充分考虑3 P, u f o/ u/ w
到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡