|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 ; Y3 m& I' J5 t/ |8 X$ x; }. ^
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
/ W6 n' C4 P! y+ F! H4 f3 g" o看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。) \4 T0 A5 p. a' w
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
0 W5 p' O @1 [1 g- g- D你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。. f! `7 f! K' X+ A( O# K; e/ M( | m
% I3 k2 K0 G3 ?1 A M; l
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:+ O9 x, F3 g+ e, W
. c! `# c) u9 k+ X5 A0 L
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
, `; E) ]1 C5 @: x5 I, V# a# nPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
! a$ K& O! z: [( P0 Z2 f9 {
, v1 t' M* W* {: {看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|