|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
. q$ q% c6 b. ^$ ~呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
" v1 W, a2 p3 m! I" E) B看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
. U5 V% S c( L你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。, z: d$ g$ o) m- [# T7 N. K6 K
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。) o t' d; p' d& b' E; Z6 p
$ F4 b) R+ I# D6 C一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
) l) _( Z4 ~ C. E, |& _) N% H' a J; ^' X1 h9 u* n
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
! f" P: \& r2 T0 hPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”& @' Y) g, ]0 M/ c/ v* |! Z) P. o
: R, P$ {) H) m, a$ w) k
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|