|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 % E N0 a5 v8 a) C; ~/ n. Z3 S
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
( B" A0 A9 @+ c9 G3 K: V) f# n' ^看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。% j: q) a6 G. P9 @' E: K8 \2 S0 Q/ u
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
) [1 S' z K3 ?2 ]3 F; e你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
$ Z/ A: K& W6 A, I; i- ^3 [. f+ k$ `' ~. H+ V/ y
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:, M9 O2 N2 I; n6 B R0 o' N1 r
! U# R/ r6 g' K1 ?' o
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……" e$ M- `" z3 P, j
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”5 K5 f4 |6 O3 J1 c3 E0 o( p
/ R0 m, ? z% e8 u2 @看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|