|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
5 @0 l+ q* R+ ^. q& q: ?呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... 6 G/ ]- y2 B" C: b6 Z. c$ W2 M" \
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。2 I, ?2 e8 h: ~/ k4 i* D l
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。8 S4 e; c% s6 X: I& B3 ^
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
' I3 k3 }* D' N" G, b6 h
6 P1 Q( E8 ^4 x9 J }2 c! b一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
- `, d! Y% W N+ y, s5 j9 z' M1 g' H1 U" Q/ N* w( x$ a: X
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……0 R# _0 K$ ^* K! G
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
. c+ { Y! `) [6 A& ^/ Z7 i' T I+ l0 c$ B
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|