|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
|
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
8 P$ d$ p+ z) s呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... 0 z+ P/ @, ^; |3 t" h; q
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
$ r% ^5 o( M6 V3 w你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。# T$ K* @3 {! R6 @, ]& d: Y7 K
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。9 s) \9 I) e8 j- A! Y9 U- Y
/ s+ z' {' V, b" z
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
" c8 V0 D$ I8 G% Q; W: W4 O6 W, c* o8 i6 d, A
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……, q' J( n x" ]- o
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”" ~8 I: c& M* v2 B
# v. R i. [3 {$ t- o0 x看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|