文妓

梅花鹿幸福

. g3 C: N& v  ]. M. x% r5 q
文妓
( ^7 b0 Y  }' O. ?9 E

一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
8 f. [) u; K+ d2 |这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
! i! C; Z  Y& c+ Q执着，诚恳，甚至
5 E) y2 ?! w" ~6 D, a. ^  r赤裸裸的，一丝不挂

$ P2 a* A8 w( N/ a, G5 S世间上
$ c0 C/ g2 i4 |- y$ j能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
3 Y8 ]- j3 z; @& h& h( _" M一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
, ~+ R1 K: ~4 o: k  T+ d两者之间
: ?9 g3 Q7 ^8 }1 u+ `只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
% i" Y1 {: d  z( n( ?来赤裸裸地面对读者
- [8 g/ m! R/ {  c1 I
所以
一个真正诗人
6 b( K5 x8 k! G! z: Y  K) E所具备的那份勇气
$ H% q& V  F, c  [' J足以，能让
# x4 n" h7 k: \, R# M  l% \' A所有的妓女们都望而生畏


( B4 q. }) H) w! M  g
' t% @# K- A) u8 z6 ~* q7 V刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



; H" y9 T/ K9 T2 z2 v0 z/ i

+ j; x: ~- X- D6 l: e

9 R1 n- f# b* \6 d

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
! O* Z6 G7 V% Q, o有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


5 Q) o, K9 W' e  n" F4 J《文妓》语丝

: a/ D6 z+ U0 \0 M  l; u! b7 k
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


问好王老师！
- T# S. H( ?' h- J9 ?

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
+ z2 s' R0 g% ~不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
% e. K2 g5 n) O. s, ~9 n2 x0 h
* \( V1 k! B. J    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
1 t2 l( }1 B" w7 E  S
( P/ R' k) ~  d2 t7 P7 ^    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
6 X8 s; S# n$ G+ a" ]
( e* e9 F$ F, G  ~2 l6 w! ?   《文妓》语丝 2
0 v% \$ y8 }  y4 g' W
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
0 S2 I! B+ b$ m6 U$ y
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
  {8 ^, y! o! G! J/ S- H4 M+ ?  i
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
# c+ P4 i/ h. K: f( J* h, H
$ G) ^* o1 Z5 h: G4 r% ^0 ~" ?) |知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

, A6 f, u3 _: ^5 i4 L7 ]2 O6 ~2 m
7 O2 m- ]7 b) [8 P' I非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
0 a3 P2 A# f9 }- i有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

; S' @6 u" H7 B$ F* I这可能是西方与东方的观念有点不同了？

6 ~! r* B% {% l/ }- @其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

. B# s  ~# K1 L

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa