|
|
发表于 2009-2-15 11:28:09
|
显示全部楼层
|
7楼May3rd 同学认定的没问题，解释的不妥。
4 Z4 u ^$ @$ G“控制范围内”的界定本身就是有争议的，是不明确的。又怎么解释另一个词语的内涵和外延？
3 Y: n% F0 S; s7 p* }( m8楼chilema69 同学的问题我简单答复。5 L& J8 j" j# n
“为什么裸体？”是因为题目设置者故意想断掉答题者忘入室抢劫方面的思路。0 B9 C: w, ^+ w+ d* U: Q0 q$ o
“奇怪在隔壁偷情的男人躲藏到母女家了？拿手机是为了联系他人帮自己解脱困境？智力不够发达，只能猜这么多了。或者越狱的米帅脱了狱服？拿手机联络哥哥，呵呵，意淫中……”这个创意超赞。+ L$ M. c I' G4 S/ K+ g# z! D
9楼zz19841113 同学的回复暂不做点评。& \* E- d( @9 S# _% b( x
10楼miyokohu 同学，从体中不能看出有“暴力.胁迫”情节，毕竟嫌疑人一句话都没说，还是光着身子什么都没带。
( Q& Y6 X$ X, H6 s11楼cnki07 同学提到了主观要件的问题，我想本案中从主观要件不易区分。犯罪嫌疑人开始想去偷，但后来转化成为抢夺，那么该怎么定罪？！再有，单从主观方面来认定本案必然使案件进入重口供、轻事实、轻证据的道路。
( c# a2 R3 C7 r G, q$ r个人愚见，不妥之处望继续研究。 |
|
狗仔卡
显身卡