不知者无罪在刑法上行得通不？

★舞、

不管任何法律都没有“不知者无罪”的说法。
5 e+ w. J- S- e' I0 c
违法和犯罪是不同概念，我每天都在违法，但我绝对不会去犯罪。

犯罪也有很多情况，我举个例子，假如一个抽烟的人在抽烟的同时吐出有害气体，致使旁边的人得肺癌死去，其吐出的烟是诱发肺癌的主要原因，那是不是这个抽烟的人就应该承担刑事责任呢？以故意杀人罪公诉？？？
  P& S' M7 @$ B# I4 }
你讨论的这个问题，并没有司法实践意义，这个问题是相当清楚的，不知者犯罪或者违法依然要承担相应的责任。而根据相关法律对于一般违法可以减轻或者免除责任，当然那些都是有相关的法律约束的。
2 w+ @* t* S7 t; d# K
, F0 P2 A3 F. g# p. ^7 p详见最高人民法院的相关司法解释。

心跳墨脱

肯定是行不通的，只是可以视情节轻重而定

NEWBEE

唉，这样的问题，大家还那么认真的回复，这里都是好人啊！

wwt

对于法律的认知错误，不影响犯罪构成；
对于事实的认知错误，可影响犯罪构成。

zarn

法律上只讲是否有行为能力。
+ e0 P; L0 y% e0 j1 o; K' B; R经常有人讲：“我犯xx法的主要原因是因为我不懂法，可是都已经太晚了”就是这个道理

bigbbb

行不通的.................

zz19841113

从法理上来说,罪行法定和举证倒置 很大程度就是冲着公有权利部门去的,司法实践中就是刑法.你在社会中分享资源,行使权力是建立在履行社会义务的基础上的.
( v1 H* v5 y0 y0 F( @+ \9 p# h当然,我只看过什么社会契约论.没法学修养.注意不是法律修养...

cnki07

不知者无罪是绝对不可以实施的
这会使得刑法体系崩溃

半岛铁盒

这个是必须的~~~其实具体的罪名，没有哪个人是能完全掌握了解的，但是有法理在，也就是说，有一些原则的精神只要不去侵犯，一般是不会触犯刑法的~~~

. \- g  X" @/ b6 S0 T) z4 s并且，法律作为道德的底线，它的要求其实从某种意义上来讲，是 ...
右手戒指 发表于 2008-12-24 12:28

犯罪也有很多情况，我举个例子，假如一个抽烟的人在抽烟的同时吐出有害气体，致使旁边的人得肺癌死去，其吐出的烟是诱发肺癌的主要原因，那是不是这个抽烟的人就应该承担刑事责任呢？以故意杀人罪公诉？？？
0 G; P9 T8 S3 J/ D* D
你把犯罪构成看一下！

右手戒指

3 ~1 J7 j/ Z, _$ q6 N& C 19# 半岛铁盒
$ L! O" K. y$ _8 B& u, {4 e
: K) L. ?+ d5 w. L5 Q& Q不知道你在说什么，你是读书把脑壳读卡到起了所？晕~~~~~举些撒子白痴例子哦~~~雷死个人。