进退两难：结婚？独身？出国？

owen8383

jjzzyy28 发表于 2014-10-4 08:08
唉，真是同是天涯沦落人啊，我也是孤独坚持到了34，只有暗恋，然后结婚，分手，三年后再结婚，到现在又三年 ...

是啊，亲情更重要。既然选择了结婚，就要做一个合格的丈夫。也许内心并不是对她有那种浓烈的爱，但是有亲人的爱。不要在外面花擦擦，那么也是一种生活方式。其实，我对漂亮的女人也会特别的关注。大街上走过来美女，我也会多看几眼。如果是丑男和美女，我肯定选择美女。哈哈，谢谢你的回复。

jihuoyinhe

结婚吧，至少有个人在人生的路上陪伴着你

levi

首先要定义的是你的归属是什么？
很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢？其实就是你内心在在乎想要的，这个节点找到了你就可能释然了。注意，只是可能。
2 r7 w9 B7 F% e4 J0 @. H# u  \几乎所有的G们都在一辈子寻觅心中的那个爱那个他，而出现的所有他都是所谓爱河中的一小水滴，那怕是有过波澜壮阔也都在涟漪之后平淡中消退，再进入下一个寻回如此螺旋上升，直至生命的终点。在每一段情感中总是怜惜不足和分离，怎就不会是如面粉人如意。长长一声终叹，无须已到白眉，凄然一生撒手人间。
G们到底在要什么？其实G们都清楚也都不明白。
) Z5 k; l0 \9 @可以这么说，G就是最大程度上放大了男人用先半身思考的理念。
$ t  O, ?0 Y5 I& w# Q/ j这绝对有人反对：我从不以性为主！引用弗洛伊德归于性的方法，“人所有的欲望源于性”。
“性”本身是没有社会属性的，但在人的生活中冠以所属。在自然界，性仅是一种本能的反映，所有有性别的物种都会在性成熟后去本能地体验。人也如此。红杏出墙、嫖妓、419等现象就是如此。
3 l9 F' ]5 @4 k在人的社会中，“性”的本性削弱成了仅是人生中的次要、小的部分，并归与了范畴。在这个圈内的是主导的主流的，其则边缘。
; i) B8 q& h; U" \  C在所有动植物成长与衰亡中都是那么地自然协调，情感似乎对于他们是不存在的。其实不然只是他们属于归于自然。
) o! O8 Q8 b: t6 gG们能仅如动植物吗？都说能。其实并不如此。所以，仅有“性”的求索是及其不可能的，即使是在开明较大的西方也是如此。
有人说国外接受G婚呀。是的。但不是所有范围的国外。
+ i9 a; ?7 b5 S4 ~! n在西方，在宗教和文明昌盛已久后，依然恪守自我约束处世理念。在不影响他人的前提下最大化地充分尊重个体，这是如同“散沙”的“东方文化”需要“中央强制”是截然不相同的。因此G们当然觉得国外更能自由生活，风平浪静更有水下暗涌，一些极端人士在不定的某些时刻也会大打出手，实例不少。
) S3 f- ~2 T, U0 E/ {+ L7 r# O9 L其实情有很多种，爱仅是情中之一。那些视G的异性婚姻为欺骗不道德，是对情感的狭隘解析。
所有真挚的情感在流露的一刹那都是真实的表露，有些善意隐藏或欺骗也是为了矛盾最小化，如同不向重病亲者说出病因。
在婚姻中仅接受一个适合的异性，生儿育子，情有所终也是对自己和他人的一个善举。这里的情是指人的情感、如亲情、家情、友情等。
所有的人都不是生活在真空中，对自己对他人都同等重要。

owen8383

levi 发表于 2014-10-4 12:24
首先要定义的是你的归属是什么？
0 T' A1 e' ?6 M很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢？其实就是你内心在在乎想要的， ...

; y' K$ U& a3 R哇！你回复的内容信息量好大。看得出你是一个很喜欢读书思考并且阅历丰富的人。你说的很好。其实很多旧式的婚姻都不是因为爱情结合，但并不妨碍他们幸福的婚姻。我身边也有这样的例子。不过，有一点不能同意的是，即使婚后不会到外面找人，婚前隐瞒自己的性取向，还是有欺骗的意味。可是，谁又能做到把百分百真实的自己展现给别人呢？哪怕是自己最亲密的朋友或者家人也不可能啊！我无需为此纠结。

mywayallen

还是坚持找个爱人吧

janday

能出国还是出国的好，这是已婚同志肺腑之言，那种内心深处无形的痛苦，那种相爱又不敢爱的悲哀，寂寞的会让人歇斯底里的抓狂

chenggang3762

同性爱情看似美丽却很飘渺，能遇到相爱的那一个，并真心经营感情厮守终老的，应该寥若星辰。

hikarikiki

dingdingdingdingdingding

基拉07

好事情啊，有追求目标啦