|
|
发表于 2014-10-4 12:24:29
|
显示全部楼层
|
首先要定义的是你的归属是什么?
/ s% L' w) d4 }. h0 ^6 U很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢?其实就是你内心在在乎想要的,这个节点找到了你就可能释然了。注意,只是可能。
! n2 \# N7 E6 ~0 w0 g2 H+ B5 x几乎所有的G们都在一辈子寻觅心中的那个爱那个他,而出现的所有他都是所谓爱河中的一小水滴,那怕是有过波澜壮阔也都在涟漪之后平淡中消退,再进入下一个寻回如此螺旋上升,直至生命的终点。在每一段情感中总是怜惜不足和分离,怎就不会是如面粉人如意。长长一声终叹,无须已到白眉,凄然一生撒手人间。# Z# Q/ U! g# h5 Y% l5 W
G们到底在要什么?其实G们都清楚也都不明白。' Q, o+ h) O. g! c$ Z
可以这么说,G就是最大程度上放大了男人用先半身思考的理念。
2 _( r1 C" o: y, m这绝对有人反对:我从不以性为主!引用弗洛伊德归于性的方法,“人所有的欲望源于性”。
* Y# ^8 }% x0 t: K1 ]% m0 W( U1 K; L“性”本身是没有社会属性的,但在人的生活中冠以所属。在自然界,性仅是一种本能的反映,所有有性别的物种都会在性成熟后去本能地体验。人也如此。红杏出墙、嫖妓、419等现象就是如此。
6 a# v4 I( s" R9 o3 Z/ w在人的社会中,“性”的本性削弱成了仅是人生中的次要、小的部分,并归与了范畴。在这个圈内的是主导的主流的,其则边缘。
- K; Y; `* Q+ v: A在所有动植物成长与衰亡中都是那么地自然协调,情感似乎对于他们是不存在的。其实不然只是他们属于归于自然。0 k& g. J! Z" D$ S6 B' [% D
G们能仅如动植物吗?都说能。其实并不如此。所以,仅有“性”的求索是及其不可能的,即使是在开明较大的西方也是如此。
2 `8 K: |2 ?$ D( x6 [- R: E有人说国外接受G婚呀。是的。但不是所有范围的国外。
- h7 ]! z2 e+ B2 d在西方,在宗教和文明昌盛已久后,依然恪守自我约束处世理念。在不影响他人的前提下最大化地充分尊重个体,这是如同“散沙”的“东方文化”需要“中央强制”是截然不相同的。因此G们当然觉得国外更能自由生活,风平浪静更有水下暗涌,一些极端人士在不定的某些时刻也会大打出手,实例不少。; U5 i) e3 ~( J9 P* @0 S
其实情有很多种,爱仅是情中之一。那些视G的异性婚姻为欺骗不道德,是对情感的狭隘解析。1 h6 T8 d9 V' }$ A5 u; d9 u
所有真挚的情感在流露的一刹那都是真实的表露,有些善意隐藏或欺骗也是为了矛盾最小化,如同不向重病亲者说出病因。, ?( ~. ]0 p0 }6 p& l' v0 ]- f% V
在婚姻中仅接受一个适合的异性,生儿育子,情有所终也是对自己和他人的一个善举。这里的情是指人的情感、如亲情、家情、友情等。
4 i: d7 \1 d, r; I所有的人都不是生活在真空中,对自己对他人都同等重要。% j9 n& _2 J4 M; M
|
|