midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  $ G9 ^& b) B6 {& H! d! |
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。# w" ]$ v, C0 E9 g8 @! X6 t
你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
/ g' @6 v- W3 P6 s# M嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门
6 L% E3 j6 K0 [+ y+ W
' }8 {5 q4 t5 Y. k/ F: W, h4 B j' m倘若真的没有门 用心再多也不过是多心
3 d# B" k9 M2 A N+ }/ J
, v! J3 r, Q4 F, v, a5 j其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗 3 a( V; [, G6 G( G1 V M
k% S/ f k. s3 H
你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生 , o, A& E* g: Y# ?
3 M ]7 @7 A0 R/ p; I+ P8 O) u! L
第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇/ ^/ o$ h2 ]6 d! ^. Q( g8 y
- @: M! W! l6 a# _3 U' @4 H$ G: ?3 k如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出 # ^' ~8 j5 J0 L2 h Q
7 Q- J+ B. |, |. N! H
而一个人被教育的感化越早影响越大
# ?/ T9 q, _5 F' |. P! \5 x, w; X0 l, `
其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问 * z$ Q* l+ Z4 h7 e
6 y. x7 K3 a! _! j不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
