midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  # g1 S0 D2 K6 V1 z7 V' Z
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。
. D6 K" Z0 V7 p2 D+ @8 q( _& {' s你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门 , B. N1 o$ K7 t* G. Z+ @
0 b! h, V! e/ f; L3 p: h& v
倘若真的没有门 用心再多也不过是多心
: F7 M( M4 R( z6 D9 S
0 p: Y) F* _4 ^) I' B其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗 / U% M3 W' V5 X* A; ~9 r
1 [; x4 g0 q3 G1 H
你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生 0 X( r2 u4 P. \- w: @( P) g; d
' s- Z% }6 o, \2 v- `0 k
第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇
6 Z2 g1 U" l+ P/ P
a% `! `3 ]7 m' ]- F2 x如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出 * x! j- e& i2 s# ^! r4 j% e9 t/ V) ? l
7 o# P& b2 y F, Z% g
而一个人被教育的感化越早影响越大
4 U0 {+ T/ n7 j7 s# b2 l0 c( D
) i) P' N; \0 B5 j8 V/ l" |其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问
+ m+ @9 g0 f2 k4 ~- l$ ]
7 z, Z" W% ]* s' D ]0 q+ y2 h8 l不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
# X6 Y/ B; q8 L' s. _0 c* N