|
midshipman 发表于 2015-9-8 01:05 S" j9 |2 G; I, B+ n
鲁迅先生不是说过么,地上本没有路,走的人多了才成了路。
8 Z+ ]) R0 M, `4 f; m! I8 t你认为有墙无门,我认为有墙也有门,无非是你 ...
# N- t4 U- f; m. t C) X7 a* y0 b嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门 7 [ n# K( a9 H: J
& u/ Q# {9 u0 D倘若真的没有门 用心再多也不过是多心+ H, v7 H S! F5 u, ~( W6 Y- u6 S
& @7 P5 b! i* q* g- W/ H其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗 : S& E% z# m. s+ ^
, z: f N; G9 p9 w你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生 $ |9 C/ `- p* T
3 }9 Y& f. o& o, F1 A. C; ^
第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇
7 S4 q4 H% V) x/ G3 q, r$ Y, d" u) y: n* ~; K& g# \% E
如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出
: w3 `& e7 B/ I; J5 v% T' q* { K& _( G$ H% p' X1 [* n0 ?4 c
而一个人被教育的感化越早影响越大 $ N- z' B7 ~* \. }% F' f
4 w2 h- u7 J p. n; P2 N其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为(强迫不算,那会带来阴影,不过这也可以看作是外在环境教育的影响) 那么至少在他的思维里就更容易接受,而后的本性萌动表现的滞后了一些,相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制,而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视,走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键,更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问 7 x9 q: E7 V6 `9 v- C
8 v8 h; l* _, T) w; C
不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |