|
琚琚相通 发表于 2015-1-11 23:56 
, ^) B0 X8 S8 f& L8 Y以前,不管是男同性恋还是女同性恋,都不允许献血,现在,新规指出,女同性恋可以献血,有性行为的男同 ... 6 T- p7 x" j) k r* O
。特别是近几年中,每年发现的艾滋病病毒阳性者中,男男同性恋占40%以上;2011年发现的感染者中,超过50%是经男男性接触途径感染的。据记者了解,“男男”同性恋中,有20%是感染者。
" ]' Q6 j# M1 S/ U, y& t4 ?9 O+ F- c" f' ]3 n- S
-----------------------
: [) X4 X4 o+ b: M- C8 M' ~9 C" r3 s' R$ x6 _
请问那60%的比例是什么人占了?
' o# ?! |$ p( Q, a- Z4 W( k
$ m9 X, a4 `4 I4 A还有那个没超过50%的是些什么人?% w6 j7 h# E q6 T3 z; O
0 _2 {, l2 Z# N% y& g据记者了解,男同中有20%是感染者,证据是什么?据说 听说而了解得来的?
0 h# R- l$ N" L3 M7 ]
3 r- F6 I; j* Z7 X5 l8 e f2 e* q8 I按LZ的意思,每年发现的艾滋病病毒阳性者中,男男同性恋占40%以上 不该献血,那么占一半多的人是些什么人,就该献血?我想恐怕那一半多的人各行各业都有吧,要不科学家们赶紧研制出人造血,就不用采血了7 e. G2 o' C [7 b5 t5 {
6 C6 R# @5 I2 J9 f8 m
当然,作为献血者,多了解点相关知识是很重要的,窗口期确实是个很大的问题,/ w: X F( P, d& P
我看网上那个小孩确实是因为输入了窗口期的血液而感染了的,这是件很不幸的事情,但如果LZ以此来推定同志就不该献血,是否真的有些偏激过头了点?+ z) N$ n( w' U+ v
你不献血是你的自由,但你的言论真的值得商榷。0 M8 W& B- ~: P; O
$ \! q+ _# C# n/ q) @: n试问现在的男男女女,有几个终身只有一个性伴侣的?????? |